Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-15188/2020, А40-305173/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А40-305173/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2020
Полный текст постановления изготовлен 02.10.2020
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Биомин" - Галковой О.Л. (представителя по доверенности от 27.12.2019),
от Московской областной таможни - Ковалева Л.Н. (представителя по доверенности от 30.09.2019),
рассмотрев 29.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биомин"
на решение от 26.03.2020
Арбитражного суда города Москвы
на постановление от 03.07.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А40-305173/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биомин"
к Московской областной таможне
об оспаривании решений,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Биомин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни (далее - таможня) от 20.08.2019 N 10013070/070819/0000126, от 22.08.2019 N 10013070/070819/0000128, от 12.09.2019 N 10013070/200819/0000132 о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары (далее - ДТ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель таможни возражал против ее удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможни, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.
Арбитражные суды установили, что по условиям внешнеторгового контракта от 23.11.2015 N 1/2016, заключенного с компанией "Biomin GmbH" (Австрия) по ДТ N 10130202/141116/0023461, 10130202/141216/0026574, 10130202/1710116/0021146, 10130202/171116/0023845, 10130202/190916/0018835, 10130202/200916/0018939, 10130202/200916/0018940, 10130202/210916/0019020, 10130202/211116/0024137, 10130202/211116/0024187, 10130202/220816/0016521, 10130202/221216/0027581, 10130202/241016/0021770, 10130202/271116/0024764, 10130202/271216/0028160, 10130202/281116/0024790, 10130202/291116/0024966, 10013070/140119/0000656, 10013070/240119/0002247, 10013070/101016/0020541, 10130202/044016/0020080, 1010130202/041016/0020020, 10130202/031016/0019959, общество ввезло на таможенную территорию и задекларировало товары "кормовая добавка для улучшения вкусовых качеств кормов и повышения аппетита у с/х животных и птиц", код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) заявлен в субпозиции "2309 90".
В отношении данных товаров обществом исчислен НДС по ставке в размере 10%.
Решениями таможни от 20.08.2019 N 10013070/070819/0000126, от 22.08.2019 N 10013070/070819/0000128, от 12.09.2019 N 10013070/200819/0000132 обществу указано представить корректировки и осуществить доплату НДС по ставке 18% по названным ДТ.
Не согласившись с данными решениями таможни, общество оспорило их в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
Согласно пункту 4 статьи 53 ТК ЕАЭС, для исчисления налогов применяются ставки, установленные законодательством государства - члена, в котором, в соответствии с ТК ЕАЭС они подлежат уплате.
Ставки НДС установлены статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Подпунктом 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ определен исчерпывающий перечень продовольственных товаров, налогообложение которых производится по налоговой ставке НДС 10%.
Пунктом 2 статьи 164 НК РФ установлено, что коды видов продукции, перечисленных в указанном пункте в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, а также ТН ВЭД ЕАЭС определяются Правительством Российской Федерации.
В целях реализации пункта 2 статьи 164 НК РФ Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" утвержден Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, облагаемых НДС по ставке 10% при ввозе на территорию Российской Федерации (далее - Перечень), из которого следует, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации облагаются по ставке НДС 10% зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы, в том числе "продукты, используемые для кормления животных, 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)".
Единственной категорией продовольственных товаров, перечисленных в подпункте 1 пункта 2 статьи 164 НК РФ, к которой можно отнести такие виды товаров, как кормовые добавки для кормления животных, является категория "зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы".
В Перечень в разделе "зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" включены продукты, используемые для кормления животных 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)".
Признавая законными оспариваемые решения таможни, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о неправомерном применении обществом как декларантом ставки НДС 10% к спорным товарам, ввезенным по упомянутым ДТ.
При этом суды установили, что основной целью указанных в ДТ продуктов является сбалансирование кормов для животных (повышение сохранности, продуктивности и воспроизводительных функций животных, оптимизация процессов пищеварения у животных). Кормовые добавки не являются готовым кормом либо готовым продуктом, используемым для кормления животных, предназначенным для обеспечения сельскохозяйственного животного всеми питательными элементами, необходимыми для создания рационального и сбалансированного повседневного рациона, то есть не являются полноценным кормом.
В связи с этим суды заключили, что ввезенные обществом кормовые добавки не могут быть включены в раздел "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня "Продукты используемые для кормления животных".
Суды также приняли во внимание, что инструкциями по применению названные кормовые добавки не являются ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, и, тем более, зерновыми отходами, их невозможно без добавления в какой-либо корм употреблять в пишу животным, не могут быть отнесены ни к "Продуктам, используемым для кормления животных" раздела "Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы" Перечня, ни к продовольственным товарам, облагаемым по налоговой ставке в размере 10% (зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы), указанным в пункте 2 статьи 164 НК РФ.
Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов сторон спора, правильном применении норм процессуального и материального права.
Ссылка общества в кассационной жалобе на изменения, внесенные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.12.2018 N 1487 в Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на территорию Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908, и касающиеся продуктов, используемых для кормления животных (2309 90), отклоняется с учетом того, что упомянутые ДТ были поданы до введения в действие данных изменений.
Доводы кассационной жалобы общества о применении к рассматриваемым товарам ставки НДС 10%, направленные на иную, чем у судов оценку обстоятельств дела, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку их переоценка находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 АПК РФ.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу N А40-305173/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.Е. Шевченко
Судьи И.Ю. Григорьева
Р.Р. Латыпова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
