Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-15131/2020, А40-61700/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N А40-61700/2020
Судья Крекотнев С.Н., рассмотрев маетиралы кассационной жалобы
ИП Каганера В.Э.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020
по иску ИП Каганера Вадима Эдуардовича (ОГРНИП: 317619600087151)
к ООО "ТПК ПОЛИНАР" (ОГРН: 1117746131502)
о взыскании долга и пени
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Каганер Вадим Эдуардович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о вызскании с общества с ограниченной ответственностью "ТПК ПОЛИНАР" (далее - ответчик) основного долга и неустойки по договору поставки от 30.01.2017 N 73/052.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Ростовской области.
Не согласившись c вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которую суд считает подлежащей возвращению заявителю на основании следующего.
Исходя из положений части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции рассматриваются кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным данным Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с положениями части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
При этом согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 постановления Пленума от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенных на основании положений части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51 и части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу приведенных выше норм во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.
Возражения в отношении указанных определений могут быть заявлены при обжаловании в установленном процессуальным законом порядке судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, обжалование в суд кассационной инстанции постановления апелляционного суда, принятого по жалобе на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, процессуальным законом не предусмотрено, при этом передача дела по подсудности сама по себе движению дела не препятствует.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьями 188, 260, 261, 263-264, 273, 281 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ИП Каганера В.Э. возвратить заявителю.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (три тысячи рублей), перечисленную по чеку-ордеру операции от 16.07.2020 N 35.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе чек-ордер операции от 16.07.2020 N 35
2. Справка на возврат государственной пошлины.
Судья С.Н. Крекотнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
