Дата принятия: 20 августа 2021г.
Номер документа: Ф05-15062/2021, А40-249552/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2021 года Дело N А40-249552/2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,
рассмотрев 20 августа 2021 года в судебном заседании без вызова сторон
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 01 марта 2021 года
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 23 апреля 2021 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "ТТК-Транс"
к ОАО "Российские железные дороги"
о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТТК-Транс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее также - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 97 023, 92 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "РЖД" в пользу истца взысканы пени в размере 25 000 руб., в удовлетворении остальной части иска суд отказал, применив положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные: решение - изменить в части снижения взыскиваемой суммы, а постановление отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.
Дополнения к кассационной жалобе от 02.07.2021, от 03.08.2021 и приложения к кассационной жалобе, к дополнению к кассационной жалобе от 03.08.2021 не подлежат приобщению к материалам дела, как поданные с нарушением требований, предусмотренных положениями статей 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, предметом иска является требование о взыскании с ответчика пени за нарушение нормативно установленных сроков доставки грузов. Основанием иска указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной доставке грузов со ссылкой на представленные в материалы дела железнодорожные накладные.
Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 785, 793 Гражданского кодекса РФ, положениями Устава железнодорожного транспорта, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков доставки грузов подтверждается материалами дела. При этом бремя доказывания того обстоятельства, что нарушение сроков доставки возникли по независящим от перевозчика причинам, лежит на перевозчике (ответчике). Неустойка, подлежащая взысканию снижена ввиду признания ее судами явно несоразмерной.
Довод кассационной жалобы о непринятии судом апелляционной инстанции уменьшения размера исковых требований в размере 1 146, 24 руб. по накладным ЭЦ578027 и ЭЦ578004 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняется судом кассационной инстанции с учетом снижения судом первой инстанции взыскиваемой неустойки до 25 000 рублей.
Доводы истца, указывающие на нарушение судами норм процессуального права при принятии отказа от иска подлежат отклонению, поскольку отказ от иска не заявлялся истцом в суде апелляционной инстанций, в связи с чем не могут быть приняты в качестве кассационного основания для отмены судебных актов.
Довод кассационной жалобы о несогласии с размером неустойки, взысканной судом, отклоняется судом кассационной инстанции ввиду того, что статья 333 ГК РФ не ограничивает правомочия суда снизить неустойку вне зависимости от конкретного размера, который может указать ответчик.
Доводы кассационной жалобы сводятся к иной оценке исполнения договорных обязательств сторонами и применения положений статьи 333 ГК РФ, и несогласие с выводами судов, изложенных в оспариваемых судебных актах.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года по делу N А40-249552/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.Н. Колмакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
