Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2020 года №Ф05-14886/2020, А40-83461/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А40-83461/2020
Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Соколовского Олега Анатольевича
на определение от 14 июля 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
постановление от 04 августа 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
о передаче дела на рассмотрение в суды общей юрисдикции по делу N А40- 83461/20 по иску Соколовского Олега Анатольевича
к публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст",
третье лицо: Каракетова Екатерина Михайловна,
об обязании и о взыскании 9 830 042 541 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ: Соколовский Олег Анатольевич обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года о передаче дела N А40-83461/20 на рассмотрение в суд общей юрисдикции.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года по делу N А40-83461/20 суд передал дело N А40-83461/20 в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года апелляционные жалобы Соколовского Олега Анатольевича и общества с ограниченной ответственностью (BVBA) "ExpressParts" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года о передаче дела на рассмотрение в суды общей юрисдикции по делу N А40-83461/20 оставлены без рассмотрения.
Основанием оставления без рассмотрения апелляционных жалоб послужило то обстоятельство, что ордеры, приложенные к апелляционным жалобам, в нарушение статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают право Трубачевой Н.Н. на обжалование судебного акта.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года оставлено без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
В связи с изложенным, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.
Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что кассационная жалоба Соколовского Олега Анатольевич на определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2020 года уже была ранее возвращена заявителю определением Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 года
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Соколовского Олега Анатольевича возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения
Судья А.Р. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка