Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 года №Ф05-1488/2020, А40-283157/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N А40-283157/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.
рассмотрев ходатайство Круглякова И.В.
о приостановлении исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021,
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками договоров займа от 01.08.2017 N 01-08/ВТБ, от 15.08.2017 N 02-08/ВТБ, от 04.09.2017 N 04-09/ВТБ, заключенных между должником и Кругляковым И.В., и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Вай-Ти-Би",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019 ЗАО "Вай-Ти-Би" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Белов С.С.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Воробьев М.Ю.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 конкурсному управляющему должника отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками договоров займа от 01.08.2017 N 01-08/ВТБ, от 15.08.2017 N 02-08/ВТБ, от 04.09.2017 N 04-09/ВТБ, заключенных между должником и Кругляковым И.В.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 по делу N А40-283157/18 отменено. Заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Признаны недействительными сделки по заключению договоров займа от 01.08.2017 N 01- 08/ВТБ, от 15.08.2017 N 02-08/ВТБ, от 04.09.2017 N 04-09/ВТБ, заключенные между ЗАО "Во Внешторгбизнес" и Кругляковым И.В. Применены последствия недействительности сделок путем взыскания с Круглякова И.В. в конкурсную массу денежных средств в общем размере 165 000 000 руб.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство ­Круглякова И.В. о приостановлении исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021.
В качестве оснований для приостановления исполнения судебный актов заявитель ссылается на то обстоятельство, что поскольку должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, в случае удовлетворения кассационной жалобы в рамках настоящего обособленного спора, заявитель не исключает наступление обстоятельств, связанных с невозможностью или затруднительностью поворота исполнения судебных актов, поскольку взысканные денежные средства поступят в конкурсную массу и будут распределены между кредиторами.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Согласно абз. 5 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.
Заявителем ходатайства представлены доказательства подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта пришел к выводу о том, что они свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Круглякова И.В. о приостановлении исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021.
2. Приостановить исполнение Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А40-283157/18 до окончания производства в суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка