Определение Арбитражного суда Московского округа от 07 октября 2020 года №Ф05-14808/2020, А40-232585/2019

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-14808/2020, А40-232585/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А40-232585/2019
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,
судей: Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Волгоградский магниевый завод" - Жидов М.В., по доверенности от 27.12.2019,
от Имангулова Р.А. - Кальниченко М.В., по доверенности от 08.09.2020,
от ООО "Юридическая фирма ЛАКОНИКА" - Матюнин А.А., генеральный директор, протокол от 22.02.2017 N 48, паспорт РФ,
рассмотрев в судебном заседании материалы кассационной жалобы
ООО "Волгоградский магниевый завод"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020,
об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО "Антилед" требования ООО "Волгоградский магниевый завод" в размере 102687602,97 руб.,
в рамках дела о признании ООО "Антилед" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
03.09.2020 в Арбитражный суд Московского округа обратилось ООО "Волгоградский магниевый завод" с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2020.
29.09.2020 в адрес суда от ООО "Антилед" поступил отзыв на кассационную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
07.10.2020 от конкурсного управляющего ООО "Антилед" Конюшек Д.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Волгоградский магниевый завод" для ознакомления с материалами дела и кассационной жалобой и формирования правовой позиции по заявленным требованиям, учитывая, что Конюшек Д.В. утвержден конкурсным управляющим должника с 05.10.2020.
Лица, участвующие в деле против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего должника об отложении судебного заседания возражений не заявили.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства, ввиду чего судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Волгоградский магниевый завод" на "03" ноября 2020 года в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, корп. 2, ЗАЛ 9.
Председательствующий-судья В.Л. Перунова
Судьи: Л.В. Михайлова
Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать