Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2020 года №Ф05-14802/2020, А40-79573/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А40-79573/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Морозова Александра Валерьевича
на решение от 30.12.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 18.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску индивидуального предпринимателя Морозова Александра Валерьевича
к закрытому акционерному обществу "Экстракт-Фили"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.09.2020 поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Морозова Александра Валерьевича (далее - ИП Морозов А.В.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А40-79573/2019, поданная в суд первой инстанции 09.09.2020, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.
Одновременно с подачей кассационной жалобы ИП Морозовым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2020 кассационная жалоба заявителя была возвращена в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не подписана заявителем и адресована в суд апелляционной инстанции. В этой связи заявитель получил дубликат квитанции об оплате государственной пошлины, стороне была направлена копия кассационной жалобы, собраны документы, указанные в приложении кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 истек 18.08.2020.
Однако кассационная жалоба подана заявителем только 09.09.2020, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок и не зависящих от заявителя жалобы.
Указание заявителя жалобы таких причин, как получение дубликата квитанции об оплате государственной пошлины, направление стороне копии кассационной жалобы, сбор документов, указанных в приложении кассационной жалобы, по мнению суда кассационной инстанции не могут являться уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку данные действия произведены по истечении срока для подачи кассационной жалобы, установленного законом.
Нарушения требований части 1, пункта 1 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявитель был объективно лишен возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.
Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что представитель заявителя (истца по делу) принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что следует из обжалуемого постановления от 18.06.2020.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Морозова Александра Валерьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Морозова Александра Валерьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 по делу N А40-79573/2019 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Морозову Александру Валерьевичу из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.08.2020 N 42106299.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 17 листах, справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка