Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2021 года №Ф05-14676/2019, А40-83941/2018

Дата принятия: 10 сентября 2021г.
Номер документа: Ф05-14676/2019, А40-83941/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2021 года Дело N А40-83941/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгрупп"
на определение от 07.10.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 01.12.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда,
об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк "Югра" на общую сумму 32 221 217 215, 99 руб.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хортица",
УСТАНОВИЛ:
ООО "Стройбизнесгрупп" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы 07.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ПАО Банк "Югра" на общую сумму 32 221 217 215, 99 руб.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
ООО "Стройбизнесгрупп" обратилось с кассационной жалобой посредством информационной системы "Мой Арбитр" 01.09.2021, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Одновременно ООО "Стройбизнесгрупп" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, в обоснование которого заявитель лишь указал на отсутствие у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Однако доводов, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем жалобы не приведено; ходатайство заявителя не мотивировано и не содержит ссылок на доказательства о наличии юридически значимых препятствий, которые объективно не позволили бы ему выполнить предусмотренные законом процессуальные действия в установленный законом срок на кассационное обжалование.
Таким образом, поскольку объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не установлено, то оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
В силу статьи 117, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается арбитражным судом, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Исходя из изложенного, в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителя.
Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгрупп" о восстановлении пропущенного срока отказать.
Кассационную жалобу акционерного общества с ограниченной ответственностью "Стройбизнесгрупп" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Л. Зенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать