Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 года №Ф05-14661/2018, А40-227764/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А40-227764/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ИП Корнеевой А.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
о признании недействительными сделками заключенных между ООО "Строительная компания Дексус" и ЗАО "ВЕРОНА" предварительного договора купли-продажи недвижимости от 27.03.2015, соглашения б/н о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимости от 27.03.2015, соглашения о зачете встречных однородных требований от 01.09.2015 и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании ООО "Строительная Компания Дексус" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ИП Корнеева А.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020.
Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Московского округа ранее была рассмотрена кассационная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "ВЕРОНА" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы принято постановление от 01.09.2020, в соответствии с котроым обжалованные судебные акты были оставлены без изменения.
Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по настоящему делу уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
В пункте 47 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю.
Данные обстоятельства исключают повторное возбуждение кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ИП Корнеевой А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А40-227764/16 - возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л.
2. Конверт.
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка