Определение Арбитражного суда Московского округа от 06 октября 2020 года №Ф05-14651/2020, А40-140995/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А40-140995/2015
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Петровой Е.А.
судей Михайловой Л.В. и Перуновой В.Л.,
рассмотрев вопрос о взыскании государственной пошлины за подачу конкурсным управляющим ООО "СУ-555" кассационной жалобы
на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля от 24.03.2015, заключенного между ООО "СМП-1481" и ООО "СУ-555", и о применении последствий недействительности сделки, об обязании ООО "СУ-555" возвратить в конкурсную массу ООО "СМП-1481" денежные средства в размере 664 000 руб.
в рамках дела о признании ООО "СМП-1481" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2020 к производству суда была принята кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СУ-555", судебное заседание было назначено на 29.09.2020.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Размер государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы на определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ) и составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Таким образом, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу настоящей кассационной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей (по спору о признании сделок недействительными).
Однако при подаче кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 26.03.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.07.2020, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, заявителем не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, оригинал которого было предложено представить в судебном заседании.
В судебное заседание суда кассационной инстанции 29.09.2020 представитель конкурсного управляющего ООО "СУ-555" не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало, документ об уплате госпошлины не представлен.
Поскольку производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СУ-555" завершено, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2020 в удовлетворении кассационной жалобы было отказано, то государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с конкурсного управляющего ООО "СУ-555" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий - судья Е.А. Петрова
Судьи: Л.В. Михайлова
В.Л. Перунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка