Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-14622/2021, А40-251894/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А40-251894/2019
Судья Нечаев С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО МКЦ "Спектр"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 04 марта 2020 года,
по иску ООО "РСК М"
к ООО МКЦ "Спектр"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года, исковые требования ООО "РСК М" к ООО МКЦ "Спектр" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 1 564 654 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 88 553 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 541 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО МКЦ "Спектр" 18 мая 2021 года подало кассационную жалобу в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 04 мая 2020 года (12 мая 2020 года с учетом выходных/праздничных дней) (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
С кассационной жалобой истец обратился 18 мая 2021 года, т.е. с пропуском пресекательного срока на обжалование судебных актов. Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.
Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.
Государственная пошлина, уплаченная по чеку от 18 мая 2021 года (время операции 03:42:51, номер документа 511232) в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить ООО МКЦ "Спектр".
Возвратить ООО МКЦ "Спектр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чеку от 18 мая 2021 года (время операции 03:42:51, номер документа 511232).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
