Дата принятия: 28 мая 2021г.
Номер документа: Ф05-14622/2021, А40-251894/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2021 года Дело N А40-251894/2019
Судья Нечаев С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО МКЦ "Спектр"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года,
в деле по иску ООО "РСК М"
к ООО МКЦ "Спектр"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года, исковые требования ООО "РСК М" к ООО МКЦ "Спектр" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 1 564 654 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 88 553 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 14 541 руб. 63 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года произведена замена взыскателя по делу ООО "РСК М" на ООО "Управление механизации 99".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО МКЦ "Спектр" 18 мая 2021 года подало кассационную жалобу в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из системного толкования частей третьей и пятой указанной статьи следует, что определения арбитражного суда первой инстанции не могут быть обжалованы в кассационном порядке, если их законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции.
Если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит
Возможность кассационного обжалования определений суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве, минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.
Поскольку определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2021 года в порядке апелляционного производства не обжаловалось, кассационная жалоба на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить ООО МКЦ "Спектр".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Нечаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
