Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2020 года №Ф05-14591/2020, А41-38672/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А41-38672/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я.,
рассмотрев заявление представителя участников ООО "АНТАН"
о приостановлении исполнения
определения от 02 марта 2020 года
Арбитражного суда Московской области
постановления от 10 августа 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению представителя участников ООО "АНТАН" о признании недействительным положения о реализации имущества должника по делу
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНТАН"
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2017 ООО "Антан" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 Боравченков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; новым конкурсным управляющим должника утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.
17.12.2019 представитель участников должника Васильева Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 14.05.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Представитель участников ООО "АНТАН" Васильева И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление судов.
Представитель участников ООО "АНТАН" Васильева И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивировав его тем, что в случае удовлетворения кассационной жалобы поворот исполнения отмененных судебных актов будет невозможен или затруднителен, поскольку в случае удовлетворения иска о признании Положения о продаже имущества ООО "АНТАН", результаты торгов имущества ООО "АНТАН", проведенных на основании данного Положения, будут аннулированы, и возникает необходимость в объявлении новых торгов.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.
Поскольку 18.09.2020 состоялись торги, и был определен победитель, 22.09.2020 конкурсным управляющим был заключен договор купли-продажи имущества должника (дом отдыха "Вербилки"), что подтверждается заявителем в его заявлении, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения принятых по делу и обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления представителя участников ООО "АНТАН" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 по делу N А41-38672/16 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка