Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2020 года №Ф05-14591/2020, А41-38672/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А41-38672/2016
Судья Мысак Н.Я..,
рассмотрев заявление представителя участников ООО "АНТАН" о принятии обеспечительных мер в рамках кассационной жалобы представителя участников ООО "АНТАН"
на определение от 02 марта 2020 года
Арбитражного суда Московской области
постановление от 10 августа 2020 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению представителя участников ООО "АНТАН" о признании недействительным положения о реализации имущества должника по делу
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АНТАН"
УСТАНОВИЛ Решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2017 ООО "Антан" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.
Определением Арбитражного суда Московской области от 14.12.2018 Боравченков А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; новым конкурсным управляющим должника утвержден Иванов-Бойцов Александр Николаевич.
17.12.2019 представитель участников должника Васильева Ирина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов от 14.05.2019.
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, в удовлетворении указанного заявления отказано.
Представитель участников ООО "АНТАН" Васильева И.А. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение и постановление судов.
Представитель участников ООО "АНТАН" Васильева И.А. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - ООО "Эксперт-Аудит" проведения торгов имущества должника ООО "АНТАН" на основании Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества ООО "АНТАН", утвержденное собранием кредиторов ООО "АНТАН" от 14.05.2019.
В обоснование заявления заявитель указывает, что реализация имущества ООО "АНТАН" на основании положения о продаже имущества должника ООО "АНТАН", утвержденного собранием кредиторов ООО "АНТАН" от 14.05.2019, может привести к такому уменьшению конкурсной массы, которое не позволит в полном объеме удовлетворить требования конкурсных кредиторов, что противоречит целям конкурсного производства, что может привести к значительному ущербу самому должнику, конкурсным кредиторам и участникам (учредителям) ООО "АНТАН".
Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 в удовлетворении ходатайства представителя участников ООО "АНТАН" о принятии обеспечительных мер отказано.
29.09.2020 в Арбитражный суд Московского округа обратился представитель участников ООО "АНТАН" Васильева с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Московской области (адрес: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) проводить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество:
1. Земельный участок 2 634 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:12, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
2. Земельный участок 25 530 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:4, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
3. Земельный участок 956 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:10, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
4. Земельный участок 25 830 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:3, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
5. Земельный участок 1 068 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:6, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
6. Земельный участок 792 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:7, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
7. Земельный участок 66 кв.м, кадастровый номер: 50:01:0060384:5, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
8. Земельный участок 350 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:9, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
9. Земельный участок 928 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:8, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
10. Здание нежилое 18,3 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:652;
11. Здание нежилое 129 кв.м коттедж N 5, кадастровый номер: 50:01:0060371:829;
12. Здание нежилое 129 кв.м коттедж N 6, кадастровый номер: 50:01:0060371:794;
13. Здание нежилое 78,7 кв.м медпункт; кадастровый номер: 50:01:0060371:853;
14. Здание нежилое 99,9 кв.м коттедж N 10, кадастровый номер: 50:01:0060371:795;
15. Здание нежилое 463,8 кв.м столовая, кадастровый номер: 50:01:0060371:830;
16. Здание нежилое 49,8 кв.м контора, кадастровый номер: 50:01:0060371:792;
17. Помещение нежилое 380,2 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:654;
18. Здание нежилое 93,0 кв.м библиотека, кадастровый номер: 50:01:0060371:831;
19. Здание нежилое 338,4 кв.м котельная, кадастровый номер: 50:01:0060371:828;
20. Здание нежилое 80,3 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:649;
21. Здание нежилое 220,3 кв.м коттедж баня-прачечная, кадастровый номер: 50:01:0060371:793;
22. Помещение нежилое 78,8 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:656;
23. Помещение нежилое14,7 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:653;
24. Здание нежилое 67,7 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:401;
25. Здание нежилое 405,6 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:655,
на имя Прохорова Юрия Михайловича на основании договора купли-продажи, заключённого 22.09.2020 года между конкурсным управляющим ООО "Антан" Ивановым-Бойцовым Александром Николаевичем и индивидуальным предпринимателем Прохоровым Юрием Михайловичем.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что, несмотря на имеющийся вышеуказанный судебный спор, не дождавшись его разрешения, конкурсным управляющим 21.08.2020 были объявлены торги имущества должника ООО "Антан" (дом отдыха "Вербилки" по адресу: Московская область, Талдомский район, р.п. Вербилки, ул. Кирова) путём публичного предложения. 18.09.2020 торги состоялись и был определён победитель, а 22.09.2020 конкурсным управляющим был заключён договор купли-продажи имущества должника (дом отдыха "Вербилки") с победителем торгов.
Заявитель указывает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер, поскольку их непринятие может причинить значительный ущерб участникам ООО "АНТАН" - Соловьеву Андрею Николаевичу и Соловьевой Татьяне Ивановне, а также конкурсным кредиторам ООО "АНТАН" и самому должнику ООО "АНТАН". Также указывает, что непринятие обеспечительных мер повлечёт длительный процесс истребования спорной недвижимости у последующего приобретателя, что приведёт к затягиванию конкурсного производства и причинению значительных убытков всем участникам конкурсного производства.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в целях обеспечения требований кредиторов и интересов должника.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 06.11.2003 N 390-О и от 12.07.2005 N 316-О указал, что целью обеспечительных мер в арбитражном процессе и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или несвоевременности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
В связи с этим, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд кассационной инстанции установил, что доказывание наличия обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который в настоящее время обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2002 N 11).
Суд кассационной инстанции полагает заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению с учетом разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, поскольку предложенные меры напрямую связаны с предметом спора; заявленные обеспечительные меры являются соразмерными заявленным требованиям, обеспечивают баланс интересов сторон; обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo).
Принимая обеспечительные меры по заявлению представителя участников ООО "АНТАН" в рамках настоящего дела, суд считает возможным принять обеспечительные меры до рассмотрения судом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по настоящему обособленному спору.
Согласно части 1 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
При этом, суд кассационной инстанции разъясняет, что для запрета на совершение регистрационных действий выдача исполнительного листа не требуется, поскольку исполнение такого запрета осуществляется на основании судебного акта, наложившего такой запрет.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 284, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление представителя участников ООО "АНТАН" о принятии обеспечительных мер.
Запретить Управлению Росреестра по Московской области (адрес: 121170, г. Москва, ул. Поклонная, д. 13) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества:
1. Земельный участок 2 634 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:12, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
2. Земельный участок 25 530 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:4, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
3. Земельный участок 956 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:10, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
4. Земельный участок 25 830 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:3, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
5. Земельный участок 1 068 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:6, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
6. Земельный участок 792 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:7, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
7. Земельный участок 66 кв.м, кадастровый номер: 50:01:0060384:5, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
8. Земельный участок 350 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:9, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
9. Земельный участок 928 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060384:8, разрешенное использование: под профилакторий лечебного типа;
10. Здание нежилое 18,3 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:652;
11. Здание нежилое 129 кв.м коттедж N 5, кадастровый номер: 50:01:0060371:829;
12. Здание нежилое 129 кв.м коттедж N 6, кадастровый номер: 50:01:0060371:794;
13. Здание нежилое 78,7 кв.м медпункт; кадастровый номер: 50:01:0060371:853;
14. Здание нежилое 99,9 кв.м коттедж N 10, кадастровый номер: 50:01:0060371:795;
15. Здание нежилое 463,8 кв.м столовая, кадастровый номер: 50:01:0060371:830;
16. Здание нежилое 49,8 кв.м контора, кадастровый номер: 50:01:0060371:792;
17. Помещение нежилое 380,2 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:654;
18. Здание нежилое 93,0 кв.м библиотека, кадастровый номер: 50:01:0060371:831;
19. Здание нежилое 338,4 кв.м котельная, кадастровый номер: 50:01:0060371:828;
20. Здание нежилое 80,3 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:649;
21. Здание нежилое 220,3 кв.м коттедж баня-прачечная, кадастровый номер: 50:01:0060371:793;
22. Помещение нежилое 78,8 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:656;
23. Помещение нежилое14,7 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:653;
24. Здание нежилое 67,7 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:401;
25. Здание нежилое 405,6 кв.м., кадастровый номер: 50:01:0060371:655,
до рассмотрения судом кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 02.03.2020 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по настоящему обособленному спору по делу N А41-38672/16.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка