Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2021 года №Ф05-14574/2021, А40-114848/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А40-114848/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Е.Л. Зенькова,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галас - Инжиниринг"
на определение от 11.02.2021
Арбитражного суда города Москвы,
об объединении дела N А40-114848/18-4-7 по заявлению ООО "Галс - Инжиниринг" о привлечении Перепечина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "ССТ" с делом N А40-202672/19-186-259 о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО "ССТ" для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-202672/19-186-259,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Галас - Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 об объединении дела N А40-114848/18-4-7 по заявлению ООО "Галс - Инжиниринг" о привлечении Перепечина В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ЗАО "ССТ" с делом N А40-202672/19-186-259 о несостоятельности (банкротстве) должника ЗАО "ССТ" для совместного рассмотрения в рамках дела N А40-202672/19-186-259 и на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 о возвращении апелляционной жалобы ООО "Галс - Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021.
В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно абзацу 1 части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с абзацем 3 части 6.1 названного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, Законом не предусмотрено.
Таким образом, обжалуемое определение об объединении дел в одно производство не относится к судебному акту, который может быть обжалован в порядке кассационного производства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, возможность которого не предусмотрена Кодексом.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба представлена в электронном виде, то указанные документы заявителю фактически не возвращаются.
Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галас - Инжиниринг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Л. Зенькова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка