Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-14504/2020, А40-337337/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А40-337337/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.) при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой"
на решение от 17 августа 2020 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Коммерческий Банк "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" подана кассационная жалоба на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при том, что данный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебных актов кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2020 года возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 04.08.2020 N 45 при подаче кассационной жалобы.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1-ом листе.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка