Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2021 года №Ф05-14498/2021, А40-339338/2019

Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: Ф05-14498/2021, А40-339338/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N А40-339338/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.07.2021 года
Полный текст определения изготовлен 23.07.2021 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.
судей: Каменской О.В., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: Конов А.Ю., доверенность от 11.01.2021г.,
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев 20 июля 2021 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Белград"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 года,
по заявлению ООО "Белград"
к ИФНС России N 25 по г. Москве
третье лицо: ИФНС России N 4 по г. Москве
об обязании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Белград" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо) об обязании отразить по КРСБ НДС в сумме 1 311 068 руб. как излишне уплаченный, а также произвести возврат излишне уплаченного НДС в сумме 1 311 068 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 года требования удовлетворены.
Также, ООО "Белград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы заявлением о разъяснении решения суда первой инстанции.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции ООО "Белград" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.
В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
ООО "Белград" представлено в суд ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращения производства в суде кассационной инстанции.
Представитель заинтересованного лица не возражал против удовлетворения заявления.
В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что отказ ООО "Белград" от кассационной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от кассационной жалобы ООО "Белград" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2020 года, определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года по делу N А40-339338/2019.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить ООО "Белград" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной согласно платежного поручения N 364 от 16.06.2021г.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий судья О.В. Анциферова
Судьи: О.В. Каменская
Ю.Л. Матюшенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать