Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-14481/2020, А40-273323/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-273323/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ядренцевой М.Д.), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Выксунский металлургический завод" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на решение от 16 января 2020 года Арбитражного суда города Москвы
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромкомплектация"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции, который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Таким образом, АО "Выксунский металлургический завод" подана кассационная жалоба на судебный акт, который не был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции при том, что данный суд не отказывал заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нарушением заявителем установленного порядка обжалования судебных актов кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Государственная пошлина, уплаченная АО "Выксунский металлургический завод" по платежному поручению от 03.08.2020 N 038156, возвращена на основании определения Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2020. справка на возврат государственной пошлины выдана 26.08.2020.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу АО "Выксунский металлургический завод" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2020 года возвратить заявителю.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 48 л.,
в том числе платежное поручение от 03.08.2020 N 038156.
Судья В.В. Кобылянский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
