Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 августа 2020 года №Ф05-14464/2020, А40-290349/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А40-290349/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года по делу N А40-290349/19, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению Хаммер Веркцорг С.Р.О. в лице Общества с ограниченной ответственностью "Ай-Кью Технолоджи"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН"
о взыскании компенсации за незаконное использование на сайте товарных знаков в сумме 150 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ай-Кью Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН 150 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование на сайте товарных знаков.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2020 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2020 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации, дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Согласно пункту 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
1) дела, рассмотренные им по первой инстанции;
2) дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интел-лектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции относятся дела по спорам о защите интеллектуальных прав, в том числе дела по спорам о нарушениях интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, о праве преждепользования и послепользования, а также по спорам, вытекающим из договоров об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров, подлежат рассмотрению арбитражными судами, если участниками спорных правоотношений являются юридические лица или индивидуальные предприниматели, а соответствующий спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из предмета и оснований заявленных требований, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН" не относится к подсудности Арбитражного суда Московского округа.
В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Рос-сийской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного, поступившая в Арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН" по настоящему делу подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года по делу N А40-290349/2019 передать вместе с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья Е.В. Кочергина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка