Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-14334/2019, А40-293070/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А40-293070/2018
Судья Матюшенкова Ю.Л. действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Анциферовой О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Министерства внутренних дел Российской Федерации
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020
по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации
к ООО "Швейная фабрика N 19"
о взыскании неустойки в размере 2 404 753,61 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Швейная фабрика N 19" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020, определение суда первой инстанции отменено, заявление ООО "Швейная фабрика N 19" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено, ООО "Швейная фабрика N 19" предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу N А40-293070/18 в части неисполненных обязательств по исполнительному листу от 31.05.2019 N ФС 032956170 сроком на 10 (десять) месяцев с погашением ежемесячно по 10% от суммы неисполненных обязательств на дату вынесения судом постановления о рассрочке 8 числа каждого месяца, следующего за месяцем вынесения настоящего постановления.
На указанное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда Министерством внутренних дел Российской Федерации подана кассационная жалоба, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Ходатайство мотивировано несогласием с указанием суда апелляционной инстанции сроков на обжалование судебного акта.
Так в заявленном ходатайстве Министерство указывает, что в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции указано, что постановление может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда.
Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 направлена заявителем в арбитражный суд 21.08.2020, то есть в пределах 2-месячного срока, установленного ч. 1 ст. 276 АПК РФ.
Рассмотрев вопрос о восстановления пропущенного процессуального срока и принятия кассационной жалобы к производству, суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
По общему правилу, согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции принято по итогам рассмотрения апеллляционной жалобы ООО "Швейная фабрика N 19" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2020, принятое по заявлению ООО "ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА N 19" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2019.
Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 188 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 истекает 23.07.2020 (последний день срока).
Как видно из материалов дела, кассационная жалоба Министерства была направлена в Арбитражный суд города Москвы 21.08.2020, то есть за пределами установленного законом срока ее подачи.
В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Исходя из ст. 117, ч. 2 ст. 276 АПК РФ пропущенный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, может быть восстановлен судом кассационной инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии уважительных причин пропуска соответствующего срока.
Согласно ч. 3 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса.
При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Согласно абзацу 2 пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел следует, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 года было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 25.06.2020 г. 10:11:54 МСК, при этом сроки и порядок обжалования постановления разъяснены.
При таких обстоятельствах, имея намерение обжаловать судебный акт, заявитель располагал возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
Ошибочное толкование ч. 1 ст. 276 АПК РФ заявителем не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Иных доводов Министерством не приведено.
В силу ч. 2 ст. 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не доказал наличие уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования постановления суда апелляционной инстанции, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит, кассационную жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить заявителю.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листах, конверт.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
