Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2020 года №Ф05-14332/2020, А40-126389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А40-126389/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Мысак Н.Я. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой Е.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
рассмотрев ходатайство ПАО "Сбербанк России" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, при рассмотрении материалов кассационной жалобы ПАО "Сбербанк России"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020,
о признании обоснованным заявления Кузнецова Вячеслава Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) Брадулиной Елены Викторовны; о введении в отношении Брадулиной Е.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, о введении в отношении Брадулиной Е.В. процедуры реструктуризации долгов гражданина.
От ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Из содержания приведенной нормы права следует, что приостановление исполнения судебного акта, принятого судом первой и (или) апелляционной инстанций, является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.
При этом, оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного судебного акта отнесена на усмотрение суда кассационной инстанции, рассматривающего соответствующее ходатайство.
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства, с определенностью свидетельствующие о невозможности или объективной затруднительности в будущем поворота исполнения судебных актов.
С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство заявителя о приостановлении исполнения удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка