Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2020 года №Ф05-14331/2020, А40-117965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А40-117965/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020
Полный текст определения изготовлен 22.09.2020
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кручининой Н.А.,
судей: Петровой Е.А., Коротковой Е.Н.
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, извещены, явку представителей не обеспечили,
рассмотрев 21.09.2020 в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Вологдаэнергосбыт"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020
и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020
об отказе ПАО "Вологдаэнергосбыт" в привлечении к участию в деле о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РКБ-Энергия",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд города Москвы 13.05.2019 поступило заявление ИФНС России N 5 по г. Москве о признании ООО "РБК-Энергия" несостоятельным (банкротом), которое определением от 20.05.2019 принято, возбуждено производство по настоящему делу.
От ПАО "Вологодская сбытовая компания" в лице конкурсного управляющего поступило ходатайство о привлечении ПАО "Вологодская сбытовая компания" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в привлечении к участию в деле о банкротстве ООО "РКБ-Энергия" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Вологдаэнергосбыт" отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Вологдаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного дела, просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт о привлечении к участию в деле о банкротстве ООО "РБК-Энергия" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Вологдаэнергосбыт".
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено.
В отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Таким образом, обжалуемые определение суда первой инстанции от 10.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2020 не относятся к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса). Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Таким образом, производство по кассационной жалобе ПАО "Вологдаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А40-117965/19 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ПАО "Вологдаэнергосбыт" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий-судья Н.А. Кручинина
Судьи: Е.Н. Короткова
Е.А. Петрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка