Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2020 года №Ф05-14316/2020, А40-262808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N А40-262808/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - страхового акционерного общества "ВСК"
на принятые в порядке упрощенного производства
решение от 27 января 2020 года Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 30 апреля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст"
к страховому акционерному обществу "ВСК"
о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу N А40-262808/19, поданная в суд первой инстанции в электронном виде 04.08.2020.
Одновременно с кассационной жалобой САО "ВСК" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, указывая на то, что поскольку рассмотрение апелляционной жалобы проводилось без вызова сторон, ответчик был извещен только о сроке представления возражений и дополнений, о дате рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещен не был, в судебном заседании апелляционного суда участия не принимал, в связи с чем, информация о принятом постановлении поступила ответчику в срок, не позволяющий подать кассационную жалобу в установленный законом срок; на получение судебных актов в электронном виде САО "ВСК" согласия не давало в связи с отсутствием технической возможности.
Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на кассационное обжалование постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020, истек 30.06.2020, тогда как настоящая кассационная жалоба подана заявителем только 04.08.2020, т.е. с нарушением установленного процессуальным законом срока на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Между тем, доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеназванных судебных актов заявителем жалобы не представлено.
Ссылка заявителя жалобы на то, что о дате рассмотрения апелляционной жалобы ответчик извещен не был, в судебном заседании апелляционного суда участия не принимал, несостоятельна, поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом судом первой инстанции о судебном разбирательстве и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, действуя добросовестно и разумно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не был лишен возможности самостоятельно предпринимать действия по получению информации о движении дела с использованием любых средств связи и своевременно воспользоваться своим правом на кассационное обжалование в установленный законом процессуальный срок.
Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу положений статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В рассматриваемом случае в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии апелляционной жалобы к производству и порядке ее рассмотрения размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел; обжалуемое постановление апелляционного суда от 30.04.2020 изготовлено в полном объеме в пределах срока, установленного процессуальным законодательством, и 02.05.2020 размещено на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, у заявителя, являвшегося инициатором судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы, будучи лицом, заинтересованным в реализации своего процессуального права, и, проявив необходимую осмотрительность, имелось достаточно времени для ознакомления с текстом обжалуемого постановления, а также для подготовки и подачи кассационной жалобы до истечения 30.06.2020 установленного законом процессуального срока.
То обстоятельство, что ответчик не давал согласия на получение судебных актов в электронном виде, не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку не исключает обязанности лица, извещенного надлежащим образом судом первой инстанции о судебном разбирательстве, самостоятельно предпринимать действия по получению информации о движении дела с использованием любых средств связи.
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Таким образом, установленный законом процессуальный срок на кассационное обжалование не может считаться пропущенным по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
В связи с изложенным, ходатайство САО "ВСК" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается.
Руководствуясь статьями 113-115, 117, 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать страховому акционерному обществу "ВСК" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" возвратить заявителю.
Возвратить страховому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2020 N 11620.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины - на 1 л.
Судья В.В. Кобылянский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка