Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 года №Ф05-14280/2021, А40-90334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А40-90334/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В.,
рассмотрев ходатайство Бурова М.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,
при рассмотрении материалов кассационной жалобы Бурова М.В.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021
о признании недействительной сделкой соглашения об отступном от 17.09.2018
в рамках рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Апин",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 принята к производству кассационная жалоба Бурова М.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, назначено судебное заседание.
09.06.2021 Буровым М.В. подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, мотивированное тем, что у должника имеются непогашенные текущие обязательства, т.е. спорный автомобиль может быть использован для их погашения, что сделает невозможным поворот исполнения и нарушит права заявителя как законного залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (ч.ч. 1, 2 ст. 283 АПК РФ). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
Институт приостановления кассационным судом исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции (принятия постановления) введен в целях сохранения баланса прав и обязанностей участвующих в деле лиц до проверки кассационным судом законности и обоснованности вступивших в законную силу и подлежащих исполнению судебных актов.
Рассмотрев заявленное Буровым М.В. ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку относимых и допустимых доводов в обоснование затруднительности либо невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта заявителем не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, 187, 188, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Бурова М.В. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Д.В. Каменецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка