Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02 октября 2020 года №Ф05-14249/2020, А40-286938/2019

Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: Ф05-14249/2020, А40-286938/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2020 года Дело N А40-286938/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 года
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Кузнецова В.В., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
от заявителя - не явился, извещен,
от заинтересованного лица - не явился, извещен,
от третьего лица - не явился, извещен,
рассмотрев 29 сентября 2020 года в судебном заседании жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук
на определение от 20 августа 2020 года
Арбитражного суда Московского округа
по делу N А40-286938/19
по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук
к Министерству финансов Российской Федерации
о признании незаконными действий,
третье лицо: акционерное общество "Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года, удовлетворены требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Лимнологический институт Сибирского отделения Российской академии наук (далее - заявитель, институт) об оспаривании действий Министерства финансов Российской Федерации (далее - Министерство), выразившихся в размещении на официальном сайте Министерства сведений о заявителе, как о юридическом лице, имеющем просроченную задолженность по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, признании незаконным отказа в исключении информации, обязании исключить информацию.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Министерство обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, также заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 года кассационная жалоба Министерства финансов Российской Федерации принята к производству, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года по делу N А40-286938/2019 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, заявитель обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение в указанной части отменить, в удовлетворении ходатайства о приостановлении отказать, указывая на несоответствие данного определения обстоятельствам дела.
Обсудив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что доводы жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка доводов и доказательств, представленных заявителем в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, принимая во внимание доводы Министерства, изложенные в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов, сделал вывод о наличии оснований для приостановления исполнения решения и постановления по делу N А40-286938/19.
Кроме того, постановлением Арбитражного суда Московской области от 28 сентября 2020 года по настоящему делу приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2020 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2020 года, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 года, отменено.
Учитывая, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2020 года по делу N А40-286938/19 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья: И.Ю. Григорьева
Судьи: В.В. Кузнецов
Е.Е. Шевченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать