Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-14165/2020, А40-207481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А40-207481/2019
Судья Бочарова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15 апреля 2020 года,
по иску ООО "УК ЮНИ-ДОМ"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ООО "УК ЮНИ-ДОМ" (далее - истец) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, отоплению за период с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2020 года, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, Департамент городского имущества города Москвы 06 августа 2020 года подал кассационную жалобу в электронном виде в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу изготовлено в полном объеме 15 апреля 2020 года, срок на подачу кассационной жалобы истек 15 июня 2020 года (статья 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С кассационной жалобой ответчик обратился 06 августа 2020 года, т.е. с пропуском срока на обжалование судебных актов.
При этом ответчиком не заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержится такого ходатайства и в тексте поданной кассационной жалобы.
Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.
Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов, и подлежит осуществлению исключительно по мотивированному и признанному судом обоснованным ходатайству заявителя жалобы.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска процессуальных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие (применительно к данной ситуации), к нарушению принципов равноправия и состязательности сторон.
Участники арбитражного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба истца подлежит возврату ее подателю.
Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы путем заполнения формы системы подачи документов "Мой арбитр" в сети интернет, данные документы заявителю кассационной жалобы не возвращаются применительно к разделу II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить Департаменту городского имущества города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.Н. Бочарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
