Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2021 года №Ф05-1415/2021, А41-23567/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N А41-23567/2020
Судья Тутубалина Л. А.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы ГБУЗ МО "МГКБ"
на решение Арбитражного суда Московской области
от 30 июля 2020 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 02 ноября 2020 года,
принятые в порядке упрощенного производства,
по делу по иску АО "ГЖЭУ-4"
к ГБУЗ МО "МГКБ"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 кассационная жалоба ГБУЗ МО "МГКБ" оставлена без движения, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи нарушением ее подателем требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанным определением ГБУЗ МО "МГКБ" было предложено в срок до 26.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2021 по настоящему делу подписано электронной цифровой подписью и в установленном порядке и срок (26.01.2021) размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) (пункты 26, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", пункт 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100).
При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителю был предоставлен достаточный.
В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения заявителем не устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу ГБУЗ МО "МГКБ" возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Судья Л.А. Тутубалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка