Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-14129/2020, А40-68000/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А40-68000/2018
Судья Бочарова Н.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 03 июня 2020 года,
по иску Фонда капитального ремонта
к ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен Фондом капитального ремонт (далее - истец) к ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" (далее - ответчик, заявитель) о взыскании 2 973 195 руб. 60 коп. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах за период с 01 апреля 2014 года по 30 сентября 2017 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018 года иск удовлетворен в полном объеме.
ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года, заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" 05 августа 2020 года подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа через суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 03 июля 2020 года.
ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" кассационная жалоба направлена лишь 05 августа 2020 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), в связи с чем указанный процессуальный срок пропущен.
По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении и, соответственно, возлагают на указанное лицо обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П.
В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока ответчик ссылается на ошибочное направление первоначальной кассационной жалобы, минуя суд первой инстанции непосредственно в Арбитражный суд Московского округа 20 июня 2020 года и 09 июля 2020 года.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы заявителя, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, пришел к выводу о том, что несоблюдение заявителем требований части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы не может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы, поскольку свидетельствует о том, что обстоятельства, по которым был пропущен срок, зависели исключительно от заявителя и не являются уважительными.
Как усматривается из материалов дела, представители ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" принимали участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д. 132-134).
В резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме 03 июня 2020 года и опубликованного на сайте https://kad.arbitr.ru 08 июня 2020 года, разъяснен порядок и срок его обжалования в кассационном порядке.
Поскольку заявителем не указаны какие-либо объективные причины, не позволившие ему в установленный срок подать кассационную жалобу с соблюдением требований процессуального законодательства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется.
Кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Государственная пошлина, уплаченная ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" по платежному поручению N 135 от 19 июня 2020 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ".
Возвратить ООО "СТРОЙ-ПОРТАЛ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 135 от 19 июня 2020 года.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 22 листах.
Судья Н.Н. Бочарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
