Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2021 года №Ф05-14052/2020, А40-109824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N А40-109824/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Холодкова Ю.Е.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СтройРесурс"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по заявлению ООО "Энотера" о процессуальном правопреемстве кредитора ПАО Банк "Югра" на ООО "Энотера",
в рамках дела о признании АО "РДПП" несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 в отношении АО "РДПП" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Добрышкин Владимир Николаевич.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021, произведена в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "РДПП" процессуальная замена кредитора ПАО Банк "Югра" на ООО "Энотера" в части суммы 458 429 407 руб. 43 коп.
ООО "СтройРесурс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок подачи кассационной жалобы определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 (с учетом выходных дней) истек 22.03.2021.
Кассационная жалоба заявителем подана 11.10.2021, что подтверждается штампом суда округа, то есть с пропуском срока, установленного законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы доводов, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем жалобы не приведено; ходатайство заявителя не мотивировано и не содержит ссылок на доказательства о наличии юридически значимых препятствий, которые объективно не позволили бы ему выполнить предусмотренные законом процессуальные действия в установленный законом срок на кассационное обжалование.
Требования ООО "СтройРесурс" включены в реестр требований ркедиторов Определением от 27.12.2019 года.
Таким образом, поскольку объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не установлено, то оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.
При таких обстоятельствах суд округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Учитывая, что кассационная жалоба подана после истечения срока ее подачи и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "СтройРесурс" о восстановлении пропущенного срока отказать.
Кассационную жалобу ООО "СтройРесурс" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
- кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 11 л.
Судья Ю.Е. Холодкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка