Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13973/2020, А40-289534/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А40-289534/2019
Судья Матюшенкова Ю.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Компания ТРАССА"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020
по иску АО "Солид-товарные рынки"
к ООО "Компания ТРАССА"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "Компания ТРАССА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, ООО "Компания ТРАССА" ссылается на с указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19", которыми в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.
Кроме того, заявитель со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" указывает на то, что в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 суды не рассматривали дела, судебные разбирательства назначались на иные даты.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, изготовлено в полном объеме 25.02.2020.
Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 27.04.2020 (с учетом выходных дней).
Обжалуемое постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 было своевременно опубликовано в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/) 28.02.2020.
Кассационная жалоба подана в суд первой инстанции 11.08.2020, то есть с пропуском установленного законом срока на кассационное обжалование.
Рассмотрев ходатайство ООО "Компания ТРАССА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Проверив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд округа, приняв во внимание то обстоятельство, что заявитель кассационной жалобы являлся инициатором подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, присутствовал в судебном заседании при вынесении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременной подачи обществом кассационной жалобы в установленном порядке.
Уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока судом округа не установлено.
Доводы заявителя кассационной жалобы со ссылкой на Постановление Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808 "О приостановлении личного приема граждан в судах" подлежат отклонению судом округа.
Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Таким образом, с учетом упомянутых разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в настоящем случае отсутствуют основания для переноса дня окончания процессуального срока, приходящегося на 27.04.2020, на следующий за 30.04.2020 рабочий день.
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей от 18.03.2020 деятельность судов не была приостановлена.
Указанным Постановлением с 19.03.2020 приостановлен личный прием граждан в судах и рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по Почте России.
В период с 30 марта по 08 мая 2020 г. функционировала система подачи документов в арбитражные суды в электронном виде "Мой арбитр". Истец имел возможность для подачи апелляционной жалобы через систему "Мой арбитр" в сети "Интернет".
При этом истец не привел доказательств наличия уважительности того, почему он с учетом функционирования системы "Мой арбитр" в рабочем режиме не обеспечил своевременную подачу кассационной жалобы.
Наряду с этим в обычном режиме без установления ограничений осуществляла свои функции Почта России на протяжении всего срока для подачи кассационной жалобы.
Также суд учитывает то обстоятельство, что в рассматриваемом ходатайстве истец не привел обоснований пропуска процессуального срока после 11.05.2020 до дня подачи настоящей жалобы - 11.08.2020. За период с 11.05.2020 по день подачи кассационной жалобы истекли 3 месяца, что является значительным сроком.
Между тем, по смыслу процессуального законодательства и согласно правовым позициям высших судебных инстанций лицу надлежит пользоваться процессуальными правами добросовестно.
Таким образом, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве по настоящему делу истец имел возможность реализовать процессуальное право на обжалование судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в установленный законом срок, а принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока для обжалования судебных актов заявитель не доказал.
Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными, поскольку согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит, поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Компания ТРАССА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "Компания ТРАССА".
Возвратить ООО "Компания ТРАССА" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 11.08.2020 N 1248.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
