Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2021 года №Ф05-1391/2021, А40-42220/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А40-42220/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,
рассмотрев кассационную жалобу
Горушко Ивана Васильевича
на определение от 12.08.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 07.12.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда
по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении Горушко Ивана Васильевича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Стройпрогресс"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпрогресс"
УСТАНОВИЛ: кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кассационная жалоба Горушко Ивана Васильевича свидетельствует о его несогласии с определением от 12.08.2020 Арбитражного суда города Москвы, постановлением от 07.12.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда, но в ней не содержится каких-либо доводов, свидетельствующих о незаконности судебных актов, оснований, по которым лицо подающее жалобу, обжалует определение и постановление со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Горушко Ивана Васильевича оставить без движения.
Заявителю в срок до 22.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре;
- кассационную жалобу с указанием оснований, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья Е.А. Зверева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка