Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2022 года №Ф05-13895/2019, А40-78208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А40-78208/2018
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председателя 7 судебного состава Мысака Н.Я.,
рассмотрев вопрос о замене состава суда для рассмотрения кассационной жалобы
ГЖИ Костромской области
на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022
о признании недействительной сделки по списанию денежных средств в пользу ГЖИ Костромской области с ООО "Главное управление Жилищным Фондом" в общем размере 600000 рублей и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о банкротстве ООО "Главное управление Жилищным Фондом",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ГЖИ Костромской области, в составе: председательствующий судья Перунова В.Л., судьи Голобородько В.Я., Короткова Е.Н., отложено на 02.06.2022 в 13-50.
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену судьи Голобородько В.Я. на судью Кручинину Н.А., в связи с отпуском судьи Голобородько В.Я.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
по делу N А40-78208/18 судью Голобородько В.Я. заменить на судью Кручинину Н.А., в рамках рассмотрения кассационной жалобы ГЖИ Костромской области.
Председатель судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка