Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2020 года №Ф05-13888/2020, А40-157782/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А40-157782/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Власофф"
на определение от 29 мая 2020 года
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 08 июля 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Власофф" (ООО "Власофф")
к Департаменту городского имущества города Москвы
третье лицо: Управление Росреестра по Москве
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Власофф" (далее - ООО "Власофф", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о признании отсутствующим права собственности города Москвы на нежилое строение площадью 458, 2 кв. м по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., д. 196, запись в ЕГРП на недвижимое имущество 77:09:0006011:1932-77\009\2018-1 от 08.02.2018 с кадастровым номером 77:09:0006011:1308, а также на расположенные в пределах него помещения с кадастровыми номерами 77:09:0006011:12, 77:09:0006003:8, 77:09:0006011:1932 площадью 442,3 кв. м, 77:09:0006011:1933 площадью 15,9 кв. м.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Москве.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о привлечении Управления Росреестра по Москве к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства истца судом отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года оставлено без изменения.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения кассационной жалобы.
В силу положений статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.
В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.
Учитывая, что действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования вышеуказанных судебных актов, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу ООО "Власофф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года по делу N А40-157782/19 применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Текст кассационной жалобы, поданной в электронном виде через систему "Мой Арбитр", фактически заявителю не возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу ООО "Власофф" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2020 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года по делу N А40-157782/19 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.Р. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка