Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф05-13855/2021, А40-228502/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А40-228502/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2021
Полный текст постановления изготовлен 09.07.2021
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Л.В. Федуловой,
судей С.В. Красновой, И.В. Лазаревой,
при участии в судебном заседании:
от Департамента городского имущества города Москвы - Белова А.А. (доверенность от 23.12.2020);
от ООО "ФОРВАРД" - Голенев В.В. (доверенность от 15.12.2020);
от Правительства г. Москвы - Белова А.А. (доверенность от 27.08.2020);
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ФОРВАРД"
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N 40-228502/19
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "ФОРВАРД",
третье лицо: Правительство г. Москвы,
об изъятии недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРВАРД" (далее - ответчик, Общество) об изъятии для государственных нужд города Москвы нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0025016:1853, площадью 159, 4 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89, корп. 1, и об установлении суммы возмещения в размере 15 339 167 руб., ссылаясь на ст. ст. 279, 281, 282 Гражданского кодекса РФ, 49, 56, 56.1, 56.11 Земельного кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2020 исковые требования удовлетворены; изъято нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89, корп. 1, сумма возмещения установлена в размере 15 339 167 руб.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 решение Арбитражного суда г. Москвы отменено, принят новый судебный акт; спорное нежилое помещение изъято у ООО "ФОРВАРД" для государственных нужд, установлена сумма возмещения стоимости за изымаемое помещение в размере 19 727 500 руб. без НДС, а также упущенная выгода в связи с изъятием помещения для государственных нужд в сумме 1 644 000 руб. без НДС.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "ФОРВАРД" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в доустановлении в сумме возмещения стоимости ООО "ФОРВАРД" за изымаемое нежилое помещение суммы НДС в размере 3 945 500 рублей; в измененной части принять новый судебный акт; доустановить (довзыскать) в сумме возмещения ООО "ФОРВАРД" за изымаемое нежилое помещение сумму НДС в размере 3 945 500 рублей (в дополнение к установленной постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А40-228502/2019 сумме возмещения 19 727 500 рублей без НДС). Установить всего сумму возмещения стоимости ООО "ФОРВАРД" за изымаемое нежилое помещение в размере 23 673 000 рублей, включая сумму НДС 3 945 500 руб.
Заявитель в кассационной жалобе полагает, что в сумму компенсации подлежит включению НДС. При определении рыночной стоимости изымаемого нежилого помещения НДС также подлежит возмещению ответчику. Операции по передаче нежилых помещений за равноценное возмещение является реализацией по смыслу НК РФ. Операции по возмездной передаче нежилого помещения облагаются НДС в отличие от таких же операций по передаче земельных участков. Передача налогоплательщиком для государственных нужд объектов недвижимого имущества, влекущая утрату права собственности на данное имущество, в соответствии с нормами статей 39, 146 НК РФ признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Департамента возражал против удовлетворения жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу представителем Общества заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации относительно конституционности нормативных положений 7.4 Закона Российской Федерации от 15.04.1993 N 4802-1, статьи 8 Закона г.Москвы от 17.05.2017 N 14, абзаца 1 пункта 2 статьи 281 ГК РФ, пункта 2 статьи 56.2 ЗК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ, пункта 1 статьи 39 НК РФ, пункта 1 статьи 168 НК РФ.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отсутствуют основания, предусмотренные статьей 287 АПК РФ, для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89, корп. 1 включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве.
ООО "ФОРВАРД" является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 77:02:0025016:1853, площадью 159, 4 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 89, корп. 1.
Департаментом городского имущества города Москвы издано распоряжение от 18.01.2019 N 1079 "Об изъятии для государственных нужд объекта недвижимого имущества", в соответствии с которым подлежит изъятию для государственных нужд города Москвы, для целей реализации постановления Правительства Москвы от 01.08.2017 N 497-ПП "О программе реновации жилищного фонда в городе Москве" нежилое помещение, принадлежащее ответчику.
В соответствии с Отчетом об оценке от 09.04.2019 N 59/28-02-19, выполненным независимой оценочной организацией ООО "Аналитическо-консалтинговая группа "Азимут", определена величина убытков причиненных обладателю прав на изымаемое недвижимое имущество. Сумма денежной компенсации за изымаемое нежилое помещение составляет 15 339 167 рублей и включает в себя рыночную стоимость изымаемого объекта недвижимости, а также иные убытки и расходы, причиненные правообладателю в связи с изъятием.
В адрес ответчика направлен проект соглашения об изъятии нежилых помещений для государственных нужд города Москвы с приложением материалов оценки рыночной стоимости изымаемого недвижимого имущества и расчета убытков, причиняемых в связи с изъятием недвижимого имущества.
Поскольку в предусмотренный ч. 10 ст. 56.10 Земельного кодекса РФ срок для заключения соглашения, проект соглашения со стороны ответчика подписан не был, истец и обратился в арбитражный суд с иском о принудительном изъятии спорного нежилого помещения для государственных нужд и об установлении суммы возмещения изымаемого нежилого помещения.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.01.2020 исковые требования удовлетворены, нежилое помещение изъято для государственных нужд, стоимость изымаемого имущества установлена в размере 15 339 167 рублей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 решение отменено, нежилое помещение изъято для государственных нужд с установлением суммы возмещения в соответствии в результатами проведенной судебной экспертизы в размере 19 727 500 руб. без НДС, а также указано, что возмещению подлежит упущенная выгода в связи с изъятием нежилого помещения, используемого для предпринимательской деятельности (торговой и складской) в сумме 1 644 000 руб. без НДС.
Доводы ответчика о необходимости взыскания суммы возмещения с учетом НДС отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку сумма компенсации изъятого имущества выплачивается на основании решения суда, не является доходом ответчика, а фактически является убытками ответчика, тогда как НДС на убытки не начисляется.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанций основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.
В силу пункта 1 статьи 39 Налогового кодекса РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.
Таким образом, из смысла норм налогового законодательства Российской Федерации следует, что возмещение убытков (выплата компенсации) в размере стоимости изъятого для государственных (муниципальных) нужд имущества его собственнику не является операцией, облагаемой НДС, поскольку такие правоотношения являются установленным гражданским законодательством способом возмещения ущерба, причиненного в результате изъятия имущества.
В рассматриваемом случае установленное судом возмещение предназначено для компенсации убытков, возникших у Общества в связи с изъятием объекта недвижимости для государственных нужд, и не связано с реализацией каких-либо товаров (работ, услуг).
Согласно письмам Министерства Финансов РФ от 27.04.2021 N 03-07-11/31852, от 27.04.2021 N 03-07-11/31859, в случае если денежные средства, полученные налогоплательщиком, не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), такие денежные средства в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость не включаются.
Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N 40-228502/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья Л.В. Федулова
Судьи: С.В. Краснова
И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
