Определение Арбитражного суда Московского округа от 02 июня 2022 года №Ф05-13838/2022, А40-205969/2020

Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: Ф05-13838/2022, А40-205969/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А40-205969/2020

Председатель 7 судебного состава судья Мысак Н.Я.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А40-205969/20
для рассмотрения кассационной жалобы
акционерного общества "Актэл Инжиниринг" в лице конкурсного управляющего Постригайло И.С.
на определение от 21 февраля 2022 года
Арбитражного суда города Москвы
на постановление от 15 апреля 2022 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Водораздел"
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, замена судьи или одного из судей возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Согласно пункту 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.
На основании указанной нормы права и разъяснений Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, суд считает необходимым произвести замену судьи Карповой Г.А. на судью Тарасова Н.Н. в связи с нахождением судьи Карповой Г.А. в отпуске.
Руководствуясь статьей 18, статьями 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить судью Карпову Г.А. на судью Тарасова Н.Н. по делу N А40-205969/20.
Председатель 7 судебного состава Н.Я. Мысак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать