Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2020 года №Ф05-1383/2018, А40-199087/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А40-199087/2016
Судья Арбитражного суда Московского округа Каменецкий Д.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
рассмотрев материалы кассационной жалобы Макарова А.Л.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020,
принятые по заявлению Макарова К.Л. о признании недействительной сделкой - договора об ипотеке от 07.09.2016, заключенного между Беловой Е.А. и Красковым А.В., дата регистрации в Росреестре 24.11.2016, номера государственной регистрации 69-69/010-69/110/019/2016-617/1, 69-69/010-69/110/019/2016-619/1, 69-69/010-69/110/019/2016-620/1 в рамках дела о признании ИП Сергеева И.А.несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 гражданин Макаров Александр Львович был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Беликов Артем Владиславович.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, был признан недействительной сделкой - договор об ипотеке от 07.09.2016, заключенный между Беловой Екатериной Аркадьевной и Красковым Андреем Вячеславовичем, дата регистрации в Росреестре 24.11.2016, номера государственной регистрации 69-69/010-69/110/019/2016-617/1, 69-69/010-69/110/019/2016-619/1, 69-69/010-69/110/019/2016-620/1).
Не согласившись с принятыми по заявлению кредитора судебными актами, Макаров А.Л. обратился 15.07.2020 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 07.02.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.06.2020, в которой просит судебные акты отменить.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 сстатьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона о банкротсве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротсве.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Срок, установленный частями 3 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт, истек 03.07.2020 (с учетом положения статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба была сдана в канцелярию Арбитражного суда города Москвы 15.07.2020 и зарегистрирована сотрудниками канцелярии суда 15.07.2020, то есть с пропуском срока.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Макаровым А.В. не заявлено ни в тексте кассационной жалобы, ни в приложениях к ней.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Так как кассационная жалоба должника не содержит ходатайства о восстановлении срока на её подачу, то она подлежит возвращению.
Кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.
Уплаченнная заявителем государственная пошлина за подачу кассационной жалобы подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу арбитражного управляющего Макарова А.В. возвратить заявителю.
Возвратить Макарову А.В. из федерального бюджета уплаченную при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. по чек-ордеру от 15.07.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца.
Судья Д.В. Каменецкий
Приложения:
1. Кассационная жалоба на 6 л.
2. Приложения к кассационной жалобе на 3 л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка