Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13783/2020, А40-139383/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А40-139383/2019
Судья Д.И. Дзюба,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 27 декабря 2019 года,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 03 марта 2020 года,
в деле по иску ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности"
к АО "ЦНИРТИ им. академика А.И. Берга"
о взыскании денежных средств
третьи лица: ПАО "ТАНТК им. Г.М. Бериева", Министерство обороны Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное объявлением в Российской Федерации нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанциии считает его неподлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты, истек 06.05.2020.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Первым рабочим днем после объявления на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочего периода являлось 12.05.2020. Кассационная жалоба подана 07.08.2020 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В ответе на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) разъяснено, что к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель имел достаточное количество времени для подготовки и подачи мотиврованной кассационной жалобы в период с 03.03.2020 по 27.03.2020 почтой с учетом участия представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.03.2020, в котором была объявлена резолютивная часть постановления, и своевременного размещения постановления суда апелляционной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что заявителем в ходатайстве не приведены обстоятельства, препятствовавшие подаче кассационной жалобы в электронном виде в период объявления в Российской Федерации нерабочих дней.
Настоящая кассационная жалоба подана также в электронном виде, следовательно, у истца возможность подачи кассационной жалобы с использованием системы "Мой Арбитр" имеется.
Кроме того, заявителем не представлено каких-либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование в период с 12.05.2020 по 07.08.2020.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" подлежит возвращению.
Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы, поступившей в электронном виде, возврату не подлежит.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение кассационной жалобы, подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" возвратить заявителю.
Возвратить ОАО "Всероссийский научно - исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт кабельной промышленности" государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 2727 от 06.08.2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья Д.И. Дзюба
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
