Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 июня 2021 года №Ф05-13768/2020, А40-132924/2018

Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: Ф05-13768/2020, А40-132924/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А40-132924/2018
Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е. А.,
рассмотрев кассационную жалобу Жаданова А. В.
на определение от 03.11.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 03.03.2021
Девятого арбитражного апелляционного суда
по возражениям конкурсного управляющего должника АО "Финанс-Инвест"
Кульчицкого Алексея Константиновича и кредитора АО НКО "НКЦ" на требования Головушкина А.А. о включении в реестр требований кредиторов невыплаченных в срок дивидендов
в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Финанс-Инвест"
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2021 кассационная жалоба Жаданова А. В. на определение от 03.11.2020 Арбитражного суда города Москвы, постановление от 03.03.2021 Девятого арбитражного апелляционного суда заявителя была оставлена без движения.
Заявителю было предложено до 31.05.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
До настоящего времени заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Кроме того, от Жаданова А.В. 07.05.2021 поступило заявление об отсутствии намерения устранить выявленное при подаче кассационной жалобы нарушение.
Возвращая кассационную жалобу Жаданова А.В., суд округа исходит из того, что вопреки доводам заявителя, позиция участников процесса в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе отсутствие возражений по заявленному требованию, не является поводом для несоблюдения заявителем кассационной жалобы требований Арбитражного процессуального кодекса Россиской Федерации.
Заявитель кассационной жалобы, действуя разумно, добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, обязан был направить копию кассационной жалобы иным участникам процесса и представить подтверждающие направление документы суду.
Заявитель имел реальную возможность, необходимое время для предоставления документов, подтверждающих вручение и направление кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, в установленный определением суда срок.
Требование суда о представлении доказательств подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим
в обособленном споре, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя кассацинной жалобы.
Пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий лицо, обращающееся в арбитражный суд с кассационной жалобой, направить другим лицам, участвующим в деле, копию кассационной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у других участвующих в деле лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление либо вручение указанных копий другим лицам, участвующим в деле, способствуют реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2020 N 2301-О).
Учитывая изложенное, с учетом того, что в установленный в определении срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также информация о препятствиях (ходатайства о продлении срока), заявителем не представлены, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит возвращению в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес ее заявителя не возвращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Жаданова А. В. возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.
Судья Е.А. Зверева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать