Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13755/2020, А40-178680/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2020 года Дело N А40-178680/2019
Судья Дзюба Д.И.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Эрем Один"
на решение от 21 октября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 10 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску ООО "СК Строй-Монолит"
к ООО "Эрем Один"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эрем Один" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-178680/19, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование невозможности подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, ООО "Эрем Один" ссылается на указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19", которыми в период с 30.03.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.
Кассационная жалоба на постановление от 10 февраля 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам проверки законности решения от 21 октября 2019 года Арбитражного суда города Москвы, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 10 апреля 2020 года включительно, в то время как кассационная жалоба подана ООО "Эрем Один" в суд только 20 июля 2020 года, то есть с пропуском срока.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Вместе с тем изложенные в ходатайстве ООО "Эрем Один" доводы не свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Ссылка ООО "Эрем Один" на указы Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19" необоснована, поскольку постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу вступило в законную силу 10 февраля 2020 года и до издания вышеназванных указов Президента Российской Федерации у заявителя был достаточный срок для подачи кассационной жалобы в суд.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Эрем Один" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Эрем Один" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование отказать.
Кассационную жалобу ООО "Эрем Один" возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Эрем Один" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 91 от 21.02.2020 г.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, в том числе платежное поручениеN 91 от 21.02.2020 г. - всего на 27 листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.
Судья Д.И. Дзюба
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
