Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13714/2020, А40-298609/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-298609/2019
Судья Дербенев А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ООО "ТД ПолеСад"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года
по делу N А40-298609/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску ООО "ТД ПолеСад"
к ООО "Хани Кранч"
о взыскании задолженности, неустойки
УСТАНОВИЛ: ООО "ТД ПолеСад" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2020 года по делу N А40-298609/2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование.
В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на введение субъектами Российской Федерации ограничительных мер в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, в частности, режима самоизоляции, связанных с объективными ограничениями свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменением в режиме работы организаций.
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020, изготовлено в полном объеме 17.04.2020.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2020 в установленном порядке и срок (20.04.2020) размещено в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
Срок на обжалование указанных судебных актов истекал 17 июня 2020 года.
В соответствии с уведомлением о поступлении документов в систему "Мой арбитр" ООО "ТД ПолеСад" обратилось с кассационной жалобой 05.08.2020, то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Рассмотрев ходатайство ООО "ТД ПолеСад" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно разъяснениям, указанным в вопросе N 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 117 АПК РФ).
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством и в каждом конкретном случае суд обязан устанавливать наличие причинно-следственной связи между введенными ограничениями и пропуском процессуальных сроков, в том числе на подачу кассационной жалобы.
Сам по себе факт наличия введенных ограничений в связи пандемией коронавируса еще не свидетельствует о наличии уважительных оснований для восстановления сроков по конкретному делу. Необходимо представить доказательства того, что, например, такие меры как ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций послужили препятствием для своевременного совершения процессуальных действий (подачи жалоб, исков и прочее).
Ссылаясь на введение на территории Российской Федерации ограничительных мер, в частности режима самоизоляции, связанных с объективными ограничениями свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменением в режиме работы организаций, заявитель кассационной жалобы, вместе с тем, не указал о наличии каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы, в том числе в период с 12.05.2020 по 17.06.2020, принимая во внимание, что первым рабочим днем после объявления на основании Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" нерабочего периода являлось 12.05.2020, а также учитывая, что Арбитражный суд города Москвы в данный период стал функционировать в обычном режиме, а также с учетом возможности обращения с кассационной жалобой различными способами, без посещения здания суда (посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет).
Поскольку ООО "ТД ПолеСад" не представлено доказательств существования обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в разумный срок после 12.05.2020 в пределах установленного срока на подачу жалобы, в том числе посредством системы подачи документов "Мой Арбитр", не представлено доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между введенными ограничительными мерами и причинами подачи кассационной жалобы в суд только 05.08.2020, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Обоснований причин невозможности подачи кассационной жалобы в период с 12.05.2020 по 17.06.2020 заявителем не указано и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче жалобы к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного, кассационная жалоба ООО "ТД ПолеСад" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению N 1759 от 31.07.2020, подлежит возврату из федерального бюджета ООО "ТД ПолеСад".
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "ТД ПолеСад" о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование - отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ТД ПолеСад".
Возвратить ООО "ТД ПолеСад" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение:
1 . Справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.А. Дербенев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
