Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13671/2020, А40-5636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А40-5636/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Кочергина Е.В.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы акционерного общества "ТАЙНИНСКОЕ-ВАБАРГ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А40-5636/19
по исковому заявлению акционерного общества "ТАЙНИНСКОЕ-ВАБАРГ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭМКО-К"
о признании договоров аренды недействительными, о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "ТАЙНИНСКОЕ-ВАБАРГ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2020 года по делу N А40-5636/19.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 14.09.2020 как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По состоянию на 14.09.2020 недостатки, указанные в определении Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020, заявителем жалобы полностью не устранены, документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения заявителем жалобы также не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба заявителя и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" указанные документы не подлежат фактическому возврату.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу акционерного общества "ТАЙНИНСКОЕ-ВАБАРГ" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Кочергина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
