Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13649/2020, А40-323745/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N А40-323745/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от АНО "НИЦ "БИОАН" Крупенникова Я.В., доверенность от 10.09.2010,
от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации Каирова А.А., доверенность от 19.12.2020 N МД-92079/14,
от Министерства науки и высшего образования Российской Федерации не явился, уведомелен,
рассмотрев 14 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу
АНО "НИЦ "БИОАН"
на решение от 14 февраля 2020 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 09 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации
к АНО "НИЦ "БИОАН"
о взыскании денежных средств,
третье лицо: Министерство науки и высшего образования Российской Федерации,
Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Министерство промышленности и торговли Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АНО "НИЦ "БИОАН" (далее - ответчик) о взыскании штрафа в размере 1 645 000 руб.
Решением от 14 февраля 2020 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 09 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 500 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, оветчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 14 февраля 2020 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе АНО "НИЦ "БИОАН" подлежит прекращению применительно к подпункту 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего.
В Единый государственный реестр юридических лиц 08.06.2020 внесена запись о прекращении деятельности АНО "НИЦ "БИОАН" в связи с ликвидацией некоммерческой организации по решению суда.
Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
По правилам пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В свою очередь, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (статья 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Эти разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.
Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы - 14.09.2020 заявитель (АНО "НИЦ "БИОАН") прекратил свое существование ввиду ликвидации, производство по кассационной жалобе АНО "НИЦ "БИОАН" подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по кассационной жалобе АНО "НИЦ "БИОАН" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года по делу N А40-323745/19 прекратить.
Председательствующий-судья
Е.Ю. Воронина
Судьи:
А.А. Малюшин
Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
