Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 августа 2020 года №Ф05-13610/2020, А40-135572/2017

Дата принятия: 26 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13610/2020, А40-135572/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А40-135572/2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего - судьи Перуновой В.Л.,
судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки
в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2020,
принятой по результатам рассмотрения кассационной жалобы финансового управляющего Горделадзе И.Ш. - Валюжинич П.М.
на определение от 04 июня 2020 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
о возвращении апелляционной жалобы финансового управляющего Горделадзе И.Ш. - Валюжинич П.М. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Горделадзе Ш.Ш.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба финансового управляющего Горделадзе И.Ш. - Валюжинич П.М. на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 о возвращении апелляционной жалобы.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2020 кассационная жалоба финансового управляющего Горделадзе И.Ш. - Валюжинич П.М. принята к производству арбитражного суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности кассационной жалобы назначено на 19.08.2020.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 по делу N А40-56406/2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) произведена замена судьи Зверевой Е.А. на судью Перунову В.Л.
Арбитражным судом Московского округа 19.08.2020 в судебном заседании в составе председательствующего - судьи Перуновой В.Л., судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н. рассмотрена кассационная жалоба финансового управляющего Горделадзе И.Ш. - Валюжинич П.М. и оглашена резолютивная часть постановления.
Между тем, судом выявлено, что при изготовлении текста резолютивной части постановления от 19.08.2020 (в качестве самостоятельного документа) допущена описка в его резолютивной части, выразившаяся в неуказании во вводной части состава суда.
Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Таким образом, арбитражный суд считает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части постановления суда от 19.08.2020 в виде указания следующего состава судей: "в составе: председательствующего-судьи Перуновой В.Л., судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н."
Учитывая, что исправление описки не влечет за собой изменение содержание судебного акта, рассмотренного и подписанного надлежащим составом суда, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить допущенную описку в резолютивной части постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2020 по делу N А40-135572/17 (в качестве самостоятельного документа) в указании состава суда.
Вместо "в составе: председательствующего - судьи Перуновой В.Л., судей", читать верно: "в составе: председательствующего - судьи Перуновой В.Л., судей Каменецкого Д.В., Тарасова Н.Н.".
Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий-судья В.Л. Перунова
Судьи: Д.В. Каменецкий
Н.Н. Тарасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать