Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13584/2020, А40-252070/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А40-252070/2019
Арбитражный суд Московского округа
в составе судьи Малюшина А.А.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
ТСН "Сатурн"
на определение от 30.06.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда,
по иску АО "Мосэнергосбыт"
к ТСН "Сатурн"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТСН "Сатурн" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 408 493руб. 80коп., пени за период 19.01.2019г. по 16.09.2019г. в сумме 14 583руб. 23коп., и пени по дату погашения задолженности.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "МОЭСК".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 октября 2019 года суд принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 декабря 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года апелляционная жалоба ТСН "Сатурн" возвращена.
Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, восстановить срок на апелляционное обжалование и направить дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.
Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступил.
Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московского округа 17 декабря 2019 года подана в Девятый арбитражный апелляционный суд в электронном виде 18 июня 2020 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование, апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал в определении, что заявителем не приведено доводов в обоснование невозможности своевременно обратится с жалобой.
Судом было установлено, что в полном объеме обжалуемое решение суда первой инстанции было изготовлено 17 декабря 2019 года. Срок на обжалование истек 15 января 2020 года.
Апелляционный суд указал, что как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом извещался о принятии заявления к производству, указав при этом, что риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по официальному адресу местонахождения несет само юридическое лицо.
По мнению суда, заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд. Восстановление срока на обжалование в данном случае нарушает принцип равноправия сторон, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая тем самым стабильности вступившего в законную силу судебного акта.
Суд кассационной инстанции считает, что апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного заявителем срока на обжалование.
При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А40-252070/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Малюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
