Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13580/2020, А40-283980/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N А40-283980/2019
Судья Воронина Е.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое по иску общества с ограниченной ортветственностью "ПИК-Комфорт"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-283980/19.
В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.
В данном случае Департамент городского имущества города Москвы обращался с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департаментом городского имущества города Москвы соблюдено.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 09 января 2020 года, с кассационной жалобой заявитель обратился в суд лишь 02 августа 2020 года.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.
Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Также суд кассационной инстанции обращает внимание Департамента городского имущества города Москвы на то, что обратившись в суд с кассационной жалобой на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы лишь 02 августа 2020 года, он пропустил предельно допустимый шестимесячный срок подачи кассационной жалобы. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Положения процессуального законодательства не предусматривают возможность восстановления пропущенного срока на обжалование, если ходатайство подано за пределами шестимесячного пресекательного срока, даже при наличии уважительных причин.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение от 09 декабря 2019 года Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.
Судья Е.Ю. Воронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
