Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2020 года №Ф05-13569/2020, А40-133109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2020 года Дело N А40-133109/2019
Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д. (в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.)
рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Джанашиа Цисаны Шотаевны (ИП Джанашиа Ц.Ш.)
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года о прекращении производства по апелляционной жалобе
по иску автономной некоммерческой организации "Центральный ордена Дружбы народов Дом работников искусств" (ЦДРИ)
к ИП Джанашиа Ц.Ш.
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 иск удовлетворен в полном объеме. Суд взыскал с ИП Джанашиа Ц.Ш. в пользу ЦДРИ 2 623 672 руб. 23 коп. задолженности, 1 312 169 руб. 95 коп. неустойки (пени). Также суд распределил расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Впоследствии определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 в удовлетворении ходатайства ИП Джанашиа Ц.Ш. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано; производство по апелляционной жалобе ИП Джанашиа Ц.Ш. на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 по делу N А40-133109/2019 прекращено.
Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, ИП Джанашиа Ц.Ш. подала кассационную жалобу, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы (ходатайство мотивировано тем, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, иных доводов ходатайство не содержит).
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанциии считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Настоящая кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции от 11.06.2020 подана через канцелярию суда согласно штемпелю на кассационной жалобе 03.08.2020, то есть с пропуском месячного процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренное ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции отмечает, что реализация права участника процесса на доступ к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.
Учитывая, что определение о принятии искового заявления к производству направлялось судом первой инстанции на адрес ИП Джанашиа Ц.Ш., указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д. 54, 62 т. 1), содержащийся также в договоре аренды N 36/18 от 01.12.2018 (л.д. 10-15 т. 1), и в апелляционной (л.д. 72, 73 т. 1) и кассационной жалобах, а также то, что решение суда первой инстанции было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.07.2019, определение суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.06.2020, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что заявитель имел возможность отследить информацию об обжалуемом судебном акте - определении суда апелляционной инстанции в соответстсвии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доказательств наличия обстоятельств, не зависящих от лица, обратившегося с кассационной жалобой, и препятствовших обращению в суд кассационной инстанции в установленный законом процессуальный срок, заявителем не представлено.
В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ИП Джанашиа Ц.Ш. подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Джанашиа Цисаны Шотаевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Джанашиа Цисаны Шотаевны на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2020 года возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Д. Ядренцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка