Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2020 года №Ф05-13557/2020, А40-188859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А40-188859/2018
Исполняющий обязанности председателя 7 судебного состава Каменецкий Д.В. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Мысаком Н.Я.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ИФНС России N 17 по г Москве
на определение от 20.01.2020
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 11.06.2020
Девятого арбитражного апелляционного суда,
о взыскании вознаграждения временного управляющего Шиндяпина Д.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "БАДОМ",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с кассационной жалобой поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, мотивированное тем, что финансирование ФНС России по реализации мероприятий, связанных с процедурами банкротства предусмотрено за счет средств бюджета Российской Федерации, и преждевременная выплата вознаграждения арбитражному управляющему при наличии неисчерпанных способов обжалования судебного акта приведет к необоснованному расходованию бюджетных средств и может повлечь к затруднительности восстановления нарушенных прав ФНС России в случае удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
По смыслу указанной нормы право приостановления арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии одного из двух условий: невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта или предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, считает его не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу ИФНС России N 17 по г Москве к производству судьи Мысака Н.Я., возбудить производство по кассационной жалобе.
Отказать в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 17 по г Москве о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 09.09.2020 09:20 в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, ЗАЛ 9.
Лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, либо обратиться в установленном порядке с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания).
Для участия в судебном онлайн-заседании участники судопроизводства посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр" подают в суд ходатайство об участии в онлайн-заседании с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия.
Арбитражный суд проверяет поданные документы и согласовывает в административном интерфейсе информационной системы "Мой Арбитр" возможность участия в судебном онлайн-заседании. В случае согласования пользователь, подавший ходатайство, получает на адрес электронной почты уведомление о проведении онлайн - заседания с указанием даты и времени заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Исполняющий обязанности председателя 7 судебного состава Д.В. Каменецкий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка