Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: Ф05-13512/2020, А41-8038/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N А41-8038/2020
Судья Воронина Е.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Лысенко Н.Д.
на судебный приказ от 10 февраля 2020 года Арбитражного суда Московской области,
принятый по заявлению акционерного общества "Мосэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Лысенко Н.Д. обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебный приказ от 10 февраля 2020 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-8038/2020.
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на то, что в адрес конкурсного управляющего не поступала копия судебного приказа.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 10 статьи 229.5 АПК РФ).
Согласно части 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 этого Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 этого Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 этого Кодекса.
В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 этого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 этого Кодекса (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
Процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Копия судебного приказа по настоящему делу направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" 13 февраля 2020 года и согласно отчету об отслеживании отправлений, почтовое отправление прибыло в место вручения 18 февраля 2020 года, 19 февраля 2020 года была совершена неудачная попытка вручения и 26 февраля 2020 года было возвращено отправителю.
Общество с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" в лице конкурсного управляющего Лысенко Н.Д. направило кассационную жалобу в суд 04 августа 2020 года, пропустив срок обжалования судебного приказа.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Суд кассационной инстанции учитывает, что в рассматриваемом случае кассационная жалоба, по сути, является жалобой самого общества, а не конкурсного управляющего. Общество с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" является должником по настоящему делу и имело реальную возможность обжаловать состоявшийся судебный акт в установленный процессуальный срок.
На основании изложенного суд считает доводы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс", приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, несостоятельными.
Поскольку заявитель не указал уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении этого срока удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" о восстановлении срока подачи кассационой жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капустино-Ресурс" возвратить заявителю.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Воронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
