Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: Ф05-13470/2020, А40-153890/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А40-153890/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2020 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,
при участии в заседании:
от ТСН "Химки "ЛУ" Гацилов К.А., доверенность от 28.04.2020,
от общества с ограниченной ответственностью "ЖТС" Закирова М.Н., доверенность от 31.05.2020,
рассмотрев 07 сентября 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖТС"
на решение от 26 ноября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 08 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску ТСН "Химки "ЛУ"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖТС"
о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Химки "ЛУ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖТС" (далее - ответчик) о признании договора уступки права требования (цессии) от 12.02.2019 г. N 12/2-19 недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата ООО "ЖТС" в пользу ТСН "Химки "ЛУ" денежных средств полученных от должников по договору уступки права требования (цессии) N 12/2-19 от 12.02.2019 г.,
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, оставленным без изменения постановлением от 08 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года и постановление от 08 июня 2020 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, с 2017 года управлением (ведением хозяйственной деятельности по обслуживанию) здания автопаркинга, расположенного по адресу: Московская область г. Химки, ул. Опанасенко д. 5, стр. 4 - Ленинский проспект, вл. 33-35 занимается ТСН "ХИМКИ "ЛУ", созданное на основании протокола общего собрания собственников машиномест и подсобных помещений от 09.01.2017 г. N 1, в соответствии с которым, председателем Правления Товарищества избран Абузаров Алексей Михайлович, а ревизором - Казарцева Анастасия Игоревна.
Между ТСН "ХИМКИ "ЛУ", в лице Абузарова А.М. и ООО "ЖТС" в лице генерального директора - Казарцевой А.И., заключен договор от 03.04.2017 г. N 01/4-2017 об оказании услуг по содержанию и техническому обслуживанию двухэтажной подземной автостоянки (паркинга), а также агентский договор от 11.04.2017 г. N 11/04-17.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком управление паркингом надлежащим образом не выполнялось, о чем свидетельствуют выявленные нарушения, акты, составленные собственниками машиномест.
04.03.2019 г. решениями, принятыми большинством голосов членов ТСН "ХИМКИ "ЛУ", досрочно прекращены полномочия прежних членов правления и его председателя - Абузарова А.М., избран новый состав правления (Радецкая Н.Ю., Радецкая Т.В., Куркова В.А.) и его новый председатель в лице Курковой Виктории Александровны.
В рамках судебного разбирательства по гражданскому делу N 02-1052/2019, по иску ТСН "ХИМКИ "ЛУ" к Радецкой Н.Ю. (члену товарищества) о взыскании задолженности, истцу стало известно о договоре уступки права требования от 12.02.2019 г. N 12/2-19., в рамках которого, бывший председатель ТСН "ХИМКИ "ЛУ" Абузаров А.М., от имени ТСН "ХИМКИ "ЛУ" заключил с ответчиком договор уступки права требования оплаты взносов коммунальных услуг к каждому из собственников машино-мест/подсобных помещений паркинга за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2019 г. на общую сумму 2 199 684 рубля 85 копеек.
Истец в иске указывает на недействительность сделки, совершенной с превышением полномочий, на основании ст. 174 ГК РФ, ссылаясь, что Абузаров А.М. не имел полномочий по заключению договора уступки, согласно действующему законодательству Российской Федерации и Уставу товарищества.
Кроме того, истец указывает, что имеются основания для применения ст. 168 ГК РФ, поскольку законом не предусмотрено право Управляющей компании распоряжаться денежными средствами, собранными с жильцов дома в качестве платы за коммунальные услуги, по своему усмотрению, без соответствующего согласия собственников имущества, а соответственно, уступка права не основана на законе.
Истец указал, также, на наличие оснований для применения норм ст. 10 ГК РФ и п. 2 ст. 170 ГК РФ, поскольку, истиной целью оформления договора уступки, было получение ответчиком денежных средств, которые он требует по договору от 03.04.2017 г. N 01/04 и по договору от 11.04.2017 г. N 11/04-17 в рамках арбитражного дела N А40-272179/2018 г., обоснованность взыскания которых поставлена под сомнение Товариществом в лице нынешнего руководителя.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения ТСН "Химки "ЛУ" в суд с исковыми требованиями по настоящему делу.
При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что 12.02.2019 г. между ТСН "ХИМКИ "ЛУ" в лице председателя правления Абузарова А.М. и ООО "ЖТС" в лице директора Казарцевой А.И. заключен договор уступки N 12/2-19 от 12.02.2019 г., из п. 1.2 которого, следует, что обязательства, указанные в договоре от 03.04.2017 г. N 01/4-2017 об оказании услуг по содержанию и техническому обслуживанию двухэтажной подземной автостоянки (паркинга), а также, в агентском договоре от 11.04.2017 г. N 11/04-17, заключенном между цедентом и цессионарием, не выполнены, и цессионарий имеет задолженность за предоставленные услуги перед цедентом в размере 3056339 рублей, цессионарий осуществляет зачет взаимных требований, в соответствии со ст. 410 ГК РФ.
Общая сумма основного долга должников перед цедентом, право требования, которого передается цессионарию, на 31.01.2019 г. составляет 2199 684 рубля 85 копеек.
18.02.2019 г. сторонами ТСН "ХИМКИ "ЛУ" в лице председателя правления Абузарова А.М. и ООО "ЖТС" в лице директора Казарцевой А.И. подписан акт зачета взаимных требований, в п. 1 которого, отражено, что по договору от 03.04.2017 г. N 01/4-2017 об оказании услуг по содержанию и техническому обслуживанию двухэтажной подземной автостоянки (паркинга), и по агентскому договору от 11.04.2017 г. N 11/04-17, задолженность ТСН "ХИМКИ "ЛУ" перед ОО "ЖТС" составляет 3056339 рублей, включая основной долг, неустойку и пени.
В силу п. п. 2, 3 акта, по договору уступки прав требования от 12.02.2019 г. N 12/2-19 задолженность ООО "ЖТС" перед ТСН "ХИМКИ "ЛУ" составляет 2 199 684 рубля 85 копеек; стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам в сумме 2199684 рубля 85 копеек.
В силу пп. "С" п. 40 Устава ТСН "Химки "ЛУ", к исключительной компетенции общего собрания Товарищества, относится принятие решений об отчуждений, о сдаче в аренду, залоге или передачу иных прав на имущество Товарищества владельцам машиномест и подсобных помещений или третьим лицам.
ТСН "ХИМКИ "ЛУ", являясь организацией предоставляющей жилищно-коммунальные услуги, действовало в отношениях с третьими лицами за счет собственников помещений, и не приобретало каких-либо вещных прав на имущество, в том числе, денежных средств, являющихся средствами собственников помещений, а равно, и не могло передавать право требования ООО "ЖТС"; доказательств согласия собственников на такую передачу не представлены.
Личность кредитора имеет существенное значение для должника (плательщиков - физических и юридических лиц), а уступка ТСН "ХИМКИ "ЛУ", права требования оплаты взносов коммунальных услуг к каждому из собственников машино-мест/подсобных помещений паркинга за период с 01.04.2017 г. по 31.01.2019 г. на общую сумму 2199684 рубля 85 копеек, возможна, если такое условие установлено законом или договором.
Взимание платежей по договору управления может осуществлять только организация, осуществляющая поставку услуг гражданам по договору управления многоквартирным домом, соответственно, права на получение (взыскание) спорной задолженности у ООО "ЖТС" не имеется.
ТСН "ХИМКИ "ЛУ", зная о своих обязательствах перед собственниками, как исполнителя коммунальных услуг, а также, об обязательствах перед ресурсоснабжающими организациями по оплате этих услуг, передало ООО "ЖТС" право требования задолженности с собственников без каких-либо гарантий перечисления полученных ООО "ЖТС" денежных средств в счет оплаты коммунальных ресурсов.
ООО "ЖТС", принимая право требования задолженности от должников перед управляющей компанией за оказанные жилищно-коммунальные услуги, не имело намерение полученные в счет погашения долга денежные средства перечислять надлежащим получателям за оказанные ими услуги и поставленные ресурсы, иного из договора от 12.02.2019 г. N 12/2-19 не следует.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Установив, что сделка (договор уступки N 12/2-19 от 12.02.2019 г.) в нарушение ст. 174 ГК РФ и Уставу Товарищества совершена с превышением полномочий и не основана на законе, ответчиками при совершении спорной сделки допущено злоупотребление правом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования ТСН "Химки "ЛУ" в полном объеме.
Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года по делу N А40-153890/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
Е.Ю. Воронина
Судьи:
А.А. Малюшин
Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
