Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2021 года №Ф05-13467/2016, А41-77824/2015

Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: Ф05-13467/2016, А41-77824/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А41-77824/2015
Судья Арбитражного суда Московского округа Перунова В.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
АО "Газпромбанк"
на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019,
на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020
о включении требования ООО "Эксперт Холдинг" в реестр требований кредиторов должника в размере 197 593 564 руб.
в рамках дела о признании Одинцова А.Н. несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО "Газпромбанк" на определение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 кассационная жалоба АО "Газпромбанк" оставлена без движения, так как подана с нарушением требований кредиторов установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителю необходимо представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
28.01.2021 от АО "Газпромбанк" поступило ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения для устранения допущенных нарушений и представления вышеуказанных документов.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая наличия ходатайства заявителя и необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения для предоставления ее заявителем в Арбитражный суд Московского округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок оставления кассационной жалобы АО "Газпромбанк" без движения.
Заявителю в срок до 26.02.2021 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья В.Л. Перунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать